Skip to content

USA i uppror

april 15, 2009

USA i uppror. Ansvaret som medborgarna inte bett om.

DN 050326

Det lär ha funnits en sedvanerätt i medeltidens Europa: Om en
jungfru sprang fram till schavotten och kastade en slöja över den
dödsdömdes huvud, skulle han gå fri. Den som samhället velat ge
tillspillo fick en ny chans om någon enda ville viga hela sitt liv
åt honom.

Jag vet en atomfysiker som grubblande över livets början.
Konceptionen fann han vara för tidigt, förlossningen för sent. Alla
tidpunkterna däremellan framstod som godtyckliga. Han sade: Kanske
börjar livet när kvinnan märker att menstruationen uteblivit. När
det finns en människa i universum som blivit varse att ett liv är på
väg. (I enlighet med det menade han att ett piller som aborterade
före denna insikt var det mest etiska.)

Min atomfysiker hade nämligen fäst sig vid det sjätte budets
grammatik. Det står inte ”ingen må dödas” det står ”Du skall icke
döda”. Budet skyddar liv, men bara indirekt, mest verkar det vilja
skydda våra själar.

Jag tänker på detta inför det makabra tumultet kring den
hjärnskadade Terry Schiavos liv och död. Ingen människa kan veta om
det är bättre att sova i sin stumma kropp än att dö, eftersom ingen
varit med om bägge och återvänt med jämförelsen. Om det ändå stod
klart vad Terry Schiavo velat! Men enligt maken vill hon dö, enligt
föräldrarna, som vill ta hand om henne, vill hon leva. Alltså
handlar det inte längre om Terry Schiavos frihet, inte heller om
hennes liv eller död, utan om amerikanernas själar.

Man förstår att landet är i uppror. Utan att ha bett om det har
medborgarna, med sina domstolar och sina politiker, fått en matslang
intryck i handen samt uppdraget att motsägelsefritt och moraliskt
samt juridiskt oantastligt motivera varför de rycker ut den eller
stoppar in den. Allt i viss osäkerhet om medicinska fakta, i kamp
mot klockan och inför värdens ögon.

Man får förstå att politiker hemfaller åt överdrifter på jakt efter
ett absolut kriterium som kunde göra beslutet opolitiskt, man måste
respektera läkare som mot bättre vetande letar ett objektivt
rekvisit som kunde befria demokratin från att spela Gud. En vit
läkarlögn kan vara bättre än ett domskäl som ger staten sista ordet
ifråga om matsonden. Själv hoppades jag att Högsta domstolen skulle
finna en salomonisk utväg, att lösa krisen men skjuta ifrån sig
frågan: Till exempel: ”Vi vet inte vad som är bäst för Teresa
Schiavo, vi tar inte ställning till vilket liv som är värt att leva,
men under inga omständigheter får staten hindra föräldrar från att
nära sitt hjälplösa barn.”

Även detta är måhända ett farligt prejudikat, men det är avgjort
bättre än motsatsen. Skulle dramat upplösas just så (genom ett
ingripande från guvernören i Florida), kan det inte uteslutas att
det blir Terry Schiavo som får betala det högsta priset. Ett
offerliv som frälser demokratin från frestelsen att värdera liv.

MACIEJ ZAREMBA

Annonser
No comments yet

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: